Android中不同类间如何共享非持久化数据？当前方案是否可行？

针对无需持久化、多类共享访问的需求，你当前的方案是完全可行的，甚至是很贴合场景的选择，下面拆解下优缺点和优化建议：

优点 #

• 轻量高效：不需要引入额外持久化库，完全基于内存存储，完美适配临时数据的需求
• 状态自动同步：StateFlow自带订阅机制，其他类可以通过collect监听logsProgress的变化，自动同步状态更新，不用手动通知
• 线程安全：StateFlow本身保证了并发访问的安全性，不用额外加锁或处理同步逻辑
• 实现简单：代码量少，直接通过VLineDataHolder.setLogsProgress()更新、VLineDataHolder.logsProgress订阅，使用成本极低

潜在注意点 #

• 全局生命周期绑定：单例object的生命周期和整个应用进程一致，如果你的数据不需要在应用后台长期保留，或者希望随特定组件生命周期销毁，可能会占用不必要的内存（不过数据量小的话，这点影响可以忽略）
• 测试难度：单例是全局静态实例，单元测试时很难模拟或替换它的状态，容易导致测试用例之间的状态污染
• 扩展性局限：如果后续要添加更多类型的数据，单例类会逐渐膨胀成“上帝类”，维护起来越来越麻烦

优化建议 #

1. 继续使用当前方案（推荐）：如果只是少量临时共享数据，且测试需求不高，完全没必要改，这个方案简单直接，完全能满足需求
2. 改用应用级ViewModel：如果想更贴合Android架构规范，同时让数据和应用生命周期绑定，可以创建一个绑定到Application的ViewModel：

class AppDataViewModel : ViewModel() {
    private val _logsProgress = MutableStateFlow(0)
    val logsProgress: StateFlow<Int> = _logsProgress

    fun setLogsProgress(progress: Int) {
        _logsProgress.value = progress
    }
}

然后在Application类中持有这个ViewModel实例，或者用Hilt注入单例ViewModel，这样既保留状态通知能力，又更符合Android生命周期管理逻辑
3. 用依赖注入替代单例：如果项目已经用了Hilt/Dagger，可以把VLineDataHolder改成普通类，用@Singleton注解注入，这样测试时能轻松替换成Mock实现，提升可测试性：

@Singleton
class VLineDataHolder @Inject constructor() {
    private val _logsProgress = MutableStateFlow(0)
    val logsProgress: StateFlow<Int> = _logsProgress

    fun setLogsProgress(progress: Int) {
        _logsProgress.value = progress
    }
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Reyjohn