关于CTE中已注释ORDER BY子句是否非冗余的技术问询

先明确结论：在你当前的查询代码里，subset_speed和subset_cr中的被注释ORDER BY确实是冗余的，不会影响最终计算出的字段值（包括cluster_id、speed等）。但存在以下场景时，这些ORDER BY并非冗余：

• 业务依赖最终结果的输出顺序，且最终查询未显式排序
  如果你的最终查询是直接SELECT * FROM clustering而没有指定ORDER BY，注释掉subset_cr的ORDER BY imei,time_created后，结果集的行顺序可能会随机变化（虽然每行的字段值都是正确的）。如果业务要求结果必须按imei、time_created的顺序展示，那这个ORDER BY是必需的。

• 后续查询存在未指定ORDER BY的窗口函数
  比如如果leading_speeds中的LEAD窗口函数没有写ORDER BY time_created，PostgreSQL会默认使用subset_speed的输出顺序来计算LEAD值，这时subset_speed的ORDER BY time_created就会直接影响lead_speed的结果，此时它就不是冗余的。

• 依赖数据物理顺序的特殊场景
  比如使用游标（CURSOR）或者某些依赖数据存储顺序的优化逻辑时，CTE的ORDER BY可能会影响后续操作，但这种场景非常少见。

为什么当前代码中这些ORDER BY是冗余的？ #

1. subset_speed的ORDER BY：row_id由ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY time_created)生成，这个窗口函数的排序是独立的，和CTE本身的ORDER BY无关；后续leading_speeds中的LEAD窗口函数显式指定了PARTITION BY imei ORDER BY time_created，完全不依赖subset_speed的输出顺序。
2. subset_cr的ORDER BY：后续clustering中的ST_ClusterDBSCAN窗口显式指定了OVER(ORDER BY row_id)，cluster_id的计算完全基于row_id的顺序，和subset_cr的行顺序无关。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者analyst92