PHP中self::是否存在延迟绑定的特殊情况？

PHP官方文档中关于延迟绑定（late static binding）的说明指出：self::会解析为编写该代码所在的类，例如在CurrentClass类中编写self::test()，等效于CurrentClass::test()。

但执行以下与文档示例类似的PHP代码：

<?php

class A
{
    // 返回延迟绑定的类名
    public static function meth(): string
    {
        return static::class;
    }
}

class B extends A
{
    public function check(): void
    {
        // 分别调用A、B、C的meth方法
        echo "A: ".A::meth()."\n";
        echo "B: ".B::meth()."\n";
        echo "C: ".C::meth()."\n";

        // 预期调用B的meth方法，输出B
        echo "self: ".self::meth()."\n";

        // 预期调用运行时类的meth方法，输出C
        echo "static: ".static::meth()."\n";

        // 预期调用B的meth方法，输出B
        echo "__CLASS__: ".(__CLASS__)::meth()."\n";
        echo "selfclass: ".(self::class)::meth()."\n";

        // 预期调用运行时类的meth方法，输出C
        echo "staticclass: ".(static::class)::meth()."\n";
    }
}

// C继承B，未重写check方法
class C extends B {}

(new C)->check();

在PHP 8.1.2中运行后输出：

A: A
B: B
C: C
self: C
static: C
__CLASS__: B
selfclass: B
staticclass: C

其中self: C的输出不符合预期——按照文档描述，self::meth()应该等效于B::meth()，输出B，但实际输出了C。这是Bug、特殊特性，还是对文档的理解有误？

解答 #

这不是Bug，是对self::和延迟绑定的理解偏差：

• self::确实指向定义该代码的类（这里是B），但self::meth()并没有调用B类自己的meth方法——因为B没有重写meth，这个方法是从A继承来的。
• A类的meth方法返回的是static::class，这里的static::是延迟绑定标记，它的指向取决于运行时的调用上下文：当通过C的实例调用check方法时，整个调用的运行时类是C，所以A中static::class最终指向C，导致输出C。

再对比其他几个调用的差异：

• (__CLASS__)::meth()和self::class::meth()：__CLASS__和self::class都是字符串"B"，相当于显式调用B::meth()，此时A中static::class的上下文是B，所以输出B。
• static::meth()：static::直接指向运行时类C，调用后A中static::class自然指向C，输出C。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Džuris