Android 11及以下蓝牙SPP通信为何需同时申请精粗定位权限？

为什么IDE提示需要同时申请两个定位权限？ #

• 历史遗留的权限校验逻辑：在Android 6.0到8.1版本中，蓝牙扫描仅依赖ACCESS_COARSE_LOCATION权限。Android 9.0引入ACCESS_FINE_LOCATION作为更精确的替代选项，但部分厂商定制ROM的底层校验逻辑并未完全更新，仍会检查ACCESS_COARSE_LOCATION是否存在，否则可能拒绝蓝牙相关的定位访问请求。
• IDE lint的兼容性优先策略：Android Studio的lint工具会以覆盖所有低版本设备为标准做检查。虽然官方文档说明二选一即可，但lint默认推荐同时声明，避免因权限缺失导致在部分小众设备或定制系统上出现功能异常。

仅申请ACCESS_FINE_LOCATION是否足够？ #

从官方规范角度是足够的：ACCESS_FINE_LOCATION的权限级别高于ACCESS_COARSE_LOCATION，拥有精确定位权限意味着自动覆盖粗略定位的权限范围，理论上可以满足蓝牙SPP连接的定位需求。

但实际兼容性层面需要注意：

• 原生Android系统通常可以正常运行，但部分国产厂商的定制ROM可能存在权限校验逻辑不一致的问题，仅申请ACCESS_FINE_LOCATION可能导致蓝牙扫描失败、无法发现设备。
• 如果你的应用仅面向特定设备（如企业定制设备、原生Android设备），可以尝试只申请ACCESS_FINE_LOCATION；如果面向普通消费市场，建议同时声明两个权限以确保最大兼容性。

代码简洁性与兼容性的平衡 #

其实同时声明两个权限的代码成本极低，仅需在Manifest中多加一行：

<uses-permission android:name="android.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION" />
<uses-permission android:name="android.permission.ACCESS_FINE_LOCATION" />

这并不会增加运行时申请的复杂度——运行时只需请求ACCESS_FINE_LOCATION，系统会自动同时授予两个权限（如果用户同意）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Leo