如何在C++类内初始化指定大小的std::vector？

嘿，这个问题我太熟了！你遇到的是类内成员初始化时的构造函数匹配问题——用{10}会触发std::vector的初始化列表构造函数，结果就是只塞了个值为10的单个元素进去；而你要的是调用那个接受大小参数的构造函数，生成一个包含10个默认初始化元素（int类型的话就是0）的vector。

下面给你几种靠谱的实现方式：

方法1：等号+临时对象构造 #

这是最直观的写法，明确调用你想要的构造函数：

struct Uct {
    std::vector<int> vec = std::vector<int>(10);
};

这里编译器会把临时的std::vector<int>(10)移动（或拷贝，取决于编译器优化）到成员vec里，最终效果就是vec的大小为10，每个元素都是默认初始化的int值（0）。

方法2：大括号包裹构造调用（避免语法歧义） #

如果你更喜欢大括号风格的初始化，也可以这么写：

struct Uct {
    std::vector<int> vec{std::vector<int>(10)};
};

本质和方法1一致：先创建一个大小为10的临时vector，再通过拷贝/移动构造函数初始化成员vec。

方法3：用decltype简化类型重复 #

如果你的vector类型比较复杂（比如嵌套了其他容器或自定义类型），不想重复写完整类型，可以用decltype来简化：

struct Uct {
    std::vector<int> vec = decltype(vec)(10);
};

这样不管vec的类型后续怎么修改，后面的构造调用都不用跟着调整，非常灵活。

为什么不能直接写vec(10)？ #

你可能会好奇，为什么不在类内直接写std::vector<int> vec(10);？这是因为C++的语法规则里，这种写法会被编译器误解成成员函数声明（返回std::vector<int>，参数是一个名为10的int变量——显然这不符合逻辑，但语法歧义就是这么产生的），所以会直接报错。

以上几种方法都能完美达成你想要的效果，和单独写std::vector<int> vec(10);的行为完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者anton_rh