将void**强制转换为void*是否符合C标准且始终可行？

首先明确结论：你这种将void**强制转换为void*传入回调，再转换回void**的操作，在标准C中是完全合法的，且只要遵循转换规则就能可靠工作，并非侥幸未崩溃。

核心依据（标准C规则） #

C标准明确规定：

• 任何对象指针类型（包括void**——它本质是指向void*的对象指针）都可以转换为void*，转换过程行为明确。
• 当把void*转换回原本的指针类型（即这里的void**）时，得到的指针与原指针完全相等，不会出现数据丢失或地址偏移。

关键注意事项 #

要保证这种用法始终安全，需满足两个前提：

1. 转换类型严格匹配：回调函数中必须将void*转换回void**，不能转换成其他指针类型（比如int**），否则会触发未定义行为。
2. 内存生命周期有效：void**指向的内存（比如你用来打包结构体指针的数组或内存块），在回调函数执行期间必须是有效的（不能是已销毁的栈局部变量）——这属于内存管理问题，和类型转换本身的合法性无关。

示例代码验证 #

下面是符合标准的典型用法示例，在任何合规的C编译器上都能稳定运行：

#include <stdio.h>

typedef void (*GenericCallback)(void*);

// 回调函数：将void*转换回void**并解包
void unpack_data(void* raw_pack) {
    void** pack = (void**)raw_pack;
    // 假设打包了int和char指针（示例用基础类型代替结构体）
    int* num_ptr = (int*)pack[0];
    char* str_ptr = (char*)pack[1];
    
    printf("Unpacked: num=%d, str=%s\n", *num_ptr, str_ptr);
}

int main() {
    int num = 123;
    char str[] = "test data";
    // 用void*数组作为打包容器，退化为void**指针
    void* generic_pack[] = {&num, str};
    
    GenericCallback cb = unpack_data;
    // 将void**转换为void*传入回调
    cb((void*)generic_pack);
    
    return 0;
}

关于指针宽度的顾虑 #

有些开发者会担心void**和void*的宽度是否一致，但C标准明确要求void*必须能够容纳任何对象指针的地址——无论在32位、64位还是其他架构系统上，void*都有足够的宽度存储void**的地址，因此不会出现截断问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Carl HR