synchronized关键字能否解决可见性问题？测试结果存疑求解

首先看你的代码：

class Q2 {
    static long value;

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException{
        Runnable r = () -> {
            for (int i = 0; i < 100000000; i++) {
                synchronized (Q2.class) {
                    value++;    
                }
            }
        };

        Thread t1 = new Thread(r);
        Thread t2 = new Thread(r);
        
        t1.start();
        t2.start();

        Thread.sleep(100000); //wait enough time

        System.out.println("value = " + value);
    }
}

这不是巧合，synchronized本身就同时保证了原子性、可见性和有序性，完全覆盖了你担心的可见性问题：

• 线程进入synchronized块时，会强制从主内存加载共享变量的最新值，不会使用本地缓存的旧数据；
• 线程退出synchronized块时，会把对共享变量的修改同步回主内存，确保其他线程能立即看到更新。

你的代码里，每次value++都被包裹在synchronized块中，带来两个关键保障：

• 原子性：避免了多线程同时执行value++（这是个读-改-写操作）导致的数值覆盖；
• 可见性：每次读取和修改value都直接和主内存交互，不存在线程间数据不可见的情况。

而volatile关键字仅负责可见性和禁止指令重排序，不保证原子性。这里synchronized已经提供了足够的线程安全保障，所以不需要额外添加volatile也能稳定得到200000000的结果。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者YouHoGeon