IMAGE_DLLCHARACTERISTICS_FORCE_INTEGRITY相关签名疑问：Authenticode签名是否满足PE可执行文件运行要求？

先给你明确结论，再慢慢拆解细节：

一、使用IMAGE_DLLCHARACTERISTICS_FORCE_INTEGRITY需要的签名方式 #

这个PE头标志的核心作用是强制Windows在加载该可执行文件时，必须验证其数字签名的完整性，确保文件没有被篡改。它要求的签名就是标准的Authenticode代码签名——不管是你之前测试用的测试签名（比如自签名证书+开启系统测试模式），还是正式CA颁发的Authenticode证书，都符合要求。

测试签名场景下，你可以用New-SelfSignedCertificate生成测试证书，再通过signtool完成签名，最后用bcdedit /set testsigning on开启系统测试模式，这样系统就会信任你的测试签名，带该标志的PE就能正常加载。

二、Authenticode签名是否足够让带该标志的PE正常运行？ #

完全足够，你不需要花费更高成本购买内核模式交叉签名证书，原因如下：

• 内核模式交叉签名证书是针对**内核驱动程序（.sys文件）**的特殊要求——驱动运行在内核态，拥有极高系统权限，Windows对其签名有更严格的限制（比如需要微软交叉签名，或使用Azure Code Signing的内核签名选项）。但你的玩具项目应该是用户态的EXE/DLL，这类文件只需要普通的Authenticode签名就能满足IMAGE_DLLCHARACTERISTICS_FORCE_INTEGRITY的验证要求。
• 这个PE标志的验证逻辑绑定到Windows的Authenticode验证体系，只要你的签名是受Windows信任的CA颁发的（或测试模式下的测试证书），系统就会通过完整性检查，允许文件加载。
• 至于你提到的Azure Code Signing，它本质是微软提供的更安全便捷的代码签名服务，生成的签名同样符合Authenticode标准，和普通Authenticode证书效果一致，只是适合有批量签名需求或追求更高安全等级的开发者，对于个人玩具项目来说，普通Authenticode证书完全够用。

另外，Stack Overflow上用户Raxi的说法是正确的，只是官方文档可能没有把用户态PE和内核驱动的签名要求做明确区分，导致你产生了混淆。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SixZiv