C++编译器是否会将非POD类型的传值调用优化为传const引用？

答案是不会，C++编译器绝对不能擅自做这种优化，核心原因是这会违背函数的调用语义：

• 值传递和引用传递的本质逻辑完全不同：值传递要求必须创建参数的独立副本，哪怕参数是const修饰的非POD类型；而引用传递是直接绑定到原对象，不会产生副本。编译器必须严格遵循语言标准规定的语义，不能私自修改参数传递的方式——这会导致代码的实际行为和开发者写的代码逻辑不一致。

拿你给出的示例代码来说：

class my_class {
public:
  my_class(const std::vector<int> _v) : v{_v} {}
private:
  std::vector<int> v;
};

调用这个构造函数时，不管传入的是左值还是右值，都会先创建_v的副本（如果是右值会触发移动构造，但依然属于值传递的范畴），再把_v拷贝给成员v。如果改成const std::vector<int>& _v，则不会创建_v的副本，直接从原对象拷贝到成员v——这两种写法的运行时行为存在明确差异（比如涉及原对象生命周期的场景），编译器没有权力替开发者做这种语义上的修改。

如果想避免不必要的拷贝，正确的做法是开发者主动选择：要么显式使用const引用作为参数，要么在C++11及以后版本中用按值传递再移动的写法（把参数改成std::vector<int> _v，初始化列表写v{std::move(_v)}）。这些都是开发者主动选择的优化手段，不是编译器自动完成的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者roulette01