Swift中如何为带闭包的枚举自动实现Equatable一致性？

问题背景 #

现有一个已遵循Equatable协议的Swift枚举，包含多个带关联值的case。现在需要新增一个以闭包作为关联值的case，但希望继续使用Swift自动合成的Equatable实现，无需手动编写整个枚举的==方法。

原枚举代码：

enum CoordinatorAction: Equatable {
    case closed
    case goToHome(isSignedIn: Bool)
    case addedItem(_ itemID: String)
    case removedItem(_ itemID: String)
}

尝试添加带闭包的case后，会出现编译错误（因为闭包不遵循Equatable）：

enum CoordinatorAction: Equatable {
    case closed
    case goToHome(isSignedIn: Bool)
    case addedItem(_ itemID: String)
    case removedItem(_ itemID: String)
    case didSuccessfulyAddItem(_ callback: (Bool) -> Void) // 编译错误：闭包类型不遵循Equatable
}

解决方案 #

核心思路是将闭包包装成一个遵循Equatable的自定义类型，并在该类型的==方法中跳过闭包的内容比较（因为闭包本身无法进行值比较）。这样既能满足自动合成Equatable的要求，又不需要手动实现整个枚举的相等逻辑。

步骤1：创建闭包包装结构体 #

struct BoolCallback: Equatable {
    let execute: (Bool) -> Void
    
    // 闭包无法做值层面的比较，这里统一返回true，视为所有该类型实例相等
    static func == (lhs: BoolCallback, rhs: BoolCallback) -> Bool {
        true
    }
    
    // 便捷初始化，简化使用
    init(_ execute: @escaping (Bool) -> Void) {
        self.execute = execute
    }
}

步骤2：修改枚举使用包装类型 #

将带闭包的case的关联值替换为上述包装类型，这样枚举就能继续使用自动合成的Equatable实现：

enum CoordinatorAction: Equatable {
    case closed
    case goToHome(isSignedIn: Bool)
    case addedItem(_ itemID: String)
    case removedItem(_ itemID: String)
    case didSuccessfulyAddItem(_ callback: BoolCallback)
}

步骤3：使用示例 #

创建带闭包的枚举值时，直接通过包装类型的便捷初始化传入闭包即可：

let successAction = CoordinatorAction.didSuccessfulyAddItem(.init { isSuccess in
    if isSuccess {
        print("物品添加成功")
    } else {
        print("物品添加失败")
    }
})

原理说明 #

Swift自动合成Equatable实现时，会对每个枚举case的关联值逐一调用==方法进行比较。我们的包装类型实现了Equatable协议，虽然没有实际比较闭包内容（这在大多数业务场景下是合理的，因为闭包是行为逻辑而非需要比较的数据），但满足了编译要求，同时其他case的自动比较逻辑完全不受影响，完美保留了原有的自动合成能力。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Edward