MacOS Ventura下能否拦截其他进程的文件系统调用？

可以通过苹果官方支持的Endpoint Security（ES）系统扩展框架实现你描述的功能，无需使用即将被弃用的内核扩展（kext），也不需要关闭系统完整性保护（SIP）。

核心实现逻辑 #

Endpoint Security是苹果为替代kext推出的系统级监控与拦截框架，专门用于处理进程的各类系统操作授权，包括文件系统调用。完全匹配你需要的“拦截-用户决策-执行/阻止”流程：

1. 注册监控事件
   在ES系统扩展中，注册对应的文件操作授权事件，比如：

   • ES_EVENT_TYPE_AUTH_FILE_OPEN：拦截文件打开请求
   • ES_EVENT_TYPE_AUTH_FILE_READ：拦截文件读取请求
   • ES_EVENT_TYPE_AUTH_FILE_WRITE：拦截文件写入请求
     这些事件会在目标进程发起操作前触发授权回调，暂停进程的执行流程。

2. 用户交互处理
   ES系统扩展本身无法直接显示UI，因此需要搭配一个配套的桌面App：

   • 扩展拦截到事件后，通过XPC通信将进程信息、文件路径等数据发送给App
   • App弹出用户对话框，显示操作详情（如“MalwareX 试图读取 data.txt”），提供“允许”/“拒绝”选项

3. 返回授权决策
   App将用户的选择返回给ES扩展，扩展通过ES框架向系统发送决策：

   • 选择允许：发送ES_AUTH_RESULT_ALLOW，目标进程继续执行操作，获得文件描述符
   • 选择拒绝：发送ES_AUTH_RESULT_DENY，目标进程会收到EPERM（权限不足）错误，无法完成文件操作

关键注意事项 #

• 权限授权：用户需要在“系统设置-隐私与安全性”中手动授权你的ES扩展，否则框架无法正常拦截事件，这和Little Snitch的授权流程一致。
• 性能优化：可以通过配置ES规则，只拦截特定进程、特定路径或特定类型的文件操作，避免无差别监控带来的系统性能开销。
• 限制范围：ES框架无法拦截受SIP保护的系统核心进程的操作，但普通用户进程的所有常规文件操作都可以被拦截和控制。

为什么不推荐kext？ #

苹果已经明确将kext标记为弃用技术，Ventura及后续系统对kext的支持越来越严格：

• 使用kext必须关闭SIP，降低系统安全性
• kext的开发、签名和分发流程比ES系统扩展复杂得多
• 未来macOS版本可能完全移除kext支持

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Yuri