如何实现Type类型对象的复制且不依赖Activator.CreateInstance

首先要澄清一个关键误区：Type类型本身是CLR管理的不可变对象，每个类型在当前AppDomain中只会存在一个唯一的实例，而且你无法修改Type的任何公开状态（所有属性都是只读的）。

你之前担心的“直接赋值会导致引用相同，修改副本影响原对象”的问题，其实并不存在于Type类型上：

• 当你给副本的ConnectionType赋值时，你只是让副本的属性指向同一个不可变的Type实例而已——但因为Type本身不能被修改，所以无论你对副本做什么操作，都不会改变原Type的状态；
• 如果你后续给副本的ConnectionType重新赋值为另一个Type，这只会改变副本的属性引用，完全不会影响原对象的ConnectionType值。

正确的Copy实现 #

你完全不需要用Activator.CreateInstance这种复杂且有风险的方式，直接赋值即可：

public A Copy() {
    var copy = new A();
    copy.Quantity = Quantity;
    // 直接赋值Type，安全无副作用
    copy.ConnectionType = ConnectionType;
    return copy;
}

适配你的大规模反射场景 #

针对你提到的“数千个对象、大量反射处理Type类型属性”的场景，在反射逻辑中遇到PropertyInfo.PropertyType == typeof(Type)时，直接将原对象的属性值赋值给副本即可，不需要任何特殊处理：

// 示例反射复制逻辑（简化版）
public static object DeepCopy(object source) {
    var sourceType = source.GetType();
    var target = Activator.CreateInstance(sourceType);
    
    foreach (var prop in sourceType.GetProperties(BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance)) {
        if (prop.CanRead && prop.CanWrite) {
            var value = prop.GetValue(source);
            if (prop.PropertyType == typeof(Type)) {
                // Type类型直接赋值，无需复制
                prop.SetValue(target, value);
            } else {
                // 处理其他类型的复制逻辑（比如值类型、可变引用类型等）
                // ...
            }
        }
    }
    return target;
}

为什么你的之前的尝试有问题？ #

你用Activator.CreateInstance(ConnectionType).GetType()的方式，本质上是创建了原Type的一个实例，再获取它的Type——这完全是多此一举，而且会触发以下问题：

1. 很多类型没有默认构造函数，会抛出MissingMethodException；
2. 抽象类、密封的工具类、接口等无法被实例化，直接报错；
3. 实例化对象会带来不必要的性能开销，尤其是在大规模反射场景下。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Franck