Git Partial Commits提交顺序的重要性及相关疑问

一、拆分后的Partial Commits提交顺序重要吗？ #

得看变更之间的依赖关系：

• 如果变更完全独立：比如三个提交分别是“修复移动端样式”“优化后端接口性能”“更新项目文档”，这种情况下顺序不重要——不管先提交哪个，最终代码状态都是三个变更的叠加，历史可读性也不会受太大影响。但建议按逻辑分组顺序提交（比如先改代码再更文档），让历史更符合开发流程。
• 如果变更有依赖/关联：顺序就至关重要。比如提交1是“新增用户管理模块的数据库表”，提交2是“基于该表实现用户查询接口”，提交3是“给查询接口加权限校验”——这时候必须按1→2→3的顺序提交，不然提交2会因为缺少表结构报错，提交3也依赖提交2的接口存在。反过来如果先提交2，Git会直接提示代码有问题，根本没法完成提交。

简单说：无依赖的变更顺序可灵活调整，但有依赖的必须按依赖链顺序提交，同时尽量保持逻辑连贯的顺序，方便后续查看历史。

二、能不能保留第1和第3个提交，丢弃第2个？ #

这完全可以做到，你的理解是对Git历史操作能力的误解。常用的几种方式：

1. 交互式变基删除提交
   执行git rebase -i HEAD~3（假设这三个提交是最近的3个），会弹出编辑界面，把第2个提交前的pick改成drop，保存退出后，Git就会把第2个提交从当前分支的历史中移除，最终分支就只剩第1和第3个提交的变更。
   注意：如果这个分支已经推送到远程仓库，需要谨慎使用变基（因为会修改历史），此时更推荐用下面的方式。
2. Cherry-pick挑选提交
   新建一个分支：git checkout -b new-branch
   然后分别把第1和第3个提交的变更挑过来：
   git cherry-pick <提交1的哈希值>
git cherry-pick <提交3的哈希值>
   这样新分支就只有这两个提交的变更，原分支的历史保持不变。
3. 撤销第2个提交的变更（保留历史）
   如果不想修改历史，只是想撤销第2个提交的内容，可以用git revert <提交2的哈希值>，Git会生成一个新的提交，把第2个提交的变更全部撤销，最终代码状态就是保留1和3、丢弃2的效果，同时原提交历史不会被修改。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者blaughli