C++中宏内为何需用template关键字？能否优化宏省略它？

我使用LIFTMEMFN宏将成员函数转换为lambda，使其能像普通函数一样调用。但遇到了一个问题：直接调用模板成员函数foo.run<1>(10,20)时不需要添加template关键字，可将其传入宏LIFTMEMFN(run<1>)时，Clang和GCC都会报错，必须显式添加template（即写成LIFTMEMFN(template run<1>)）才能正常编译。请问能否修改该宏，让GCC、MSVC、Clang这三个编译器都无需显式添加template关键字？

核心原因 #

问题出在预处理器的处理逻辑：宏是由预处理器处理的，它不懂C++的模板语法，会把run<1>拆成run、<、1、>四个独立的标记(token)，而非一个完整的模板成员函数实例。在编译阶段，编译器无法识别这是模板成员函数的调用，因此需要template关键字来提示“这是一个模板成员函数”。

可行的修改方案 #

没法直接让LIFTMEMFN(run<1>)这种写法在三个编译器中都省略template，但可以通过调整宏的设计，让用户使用时无需手动写template：

方案1：拆分函数名与模板参数 #

修改宏的参数格式，将模板成员函数名和模板参数分开传递，让宏内部自动添加template关键字：

#define LIFTMEMFN_TPL(func, ...) \
    [this](auto&&... args) -> decltype(auto) { \
        return this->template func<__VA_ARGS__>(std::forward<decltype(args)>(args)...); \
    }

使用时只需写：

auto lifted_run = LIFTMEMFN_TPL(run, 1);
lifted_run(10, 20); // 等价于 this->run<1>(10,20)

这种写法在GCC、MSVC、Clang中都能正常编译，且无需手动添加template。

方案2：利用C++20简化（若版本允许） #

如果项目使用C++20及以上，可以用std::bind_front替代宏，同样无需template关键字：

auto lifted_run = std::bind_front(&Foo::run<1>, this);
lifted_run(10, 20);

不过这种方式依赖C++20特性，兼容性不如宏方案。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者bradgonesurfing