C++中未触发的数据竞发生场景是否会导致程序行为未定义？

以下C++程序存在潜在的数据竞争：

#include <iostream>
#include <thread>
#include <chrono>
#include <string>

using namespace std::chrono_literals;

int sharedVar = 42;

void func(const std::string& threadName) {
    int input;

    while(true) {
        std::cout<<"["<<threadName<<"]Enter a number: "<<std::endl;
        std::cin>>input;

        if(input == 42) {
            sharedVar++;
        }
        else {
            std::this_thread::sleep_for(1s);
        }
    }
}


int main() {

    std::thread t(func, "thread");
    t.detach();

    func("main");
}

当用户输入42时，两个线程会在无同步机制的情况下访问sharedVar。根据C++标准定义：

若发生数据竞争，程序行为未定义。

核心问题 #

若用户从未输入42，上述程序是否能保证正常运行（无未定义行为）？还是说无论运行时是否输入42，程序始终存在未定义行为？

补充说明 #

相关技术文章的结论指出：输入内容不影响程序的未定义行为属性。此外，本例涉及第二类函数（Type 2 Functions）——这类函数是否引发数据竞争取决于运行时输入或外部因素。

结论 #

无论运行时用户是否输入42，程序的行为始终是未定义的。

原因在于C++标准对数据竞争的判定逻辑：只要程序中存在可能导致数据竞争的执行路径，而非实际运行时是否触发了该路径，就会被判定为存在数据竞争，进而导致整个程序行为未定义。本例中，输入42的分支是合法的执行路径，即使从未被执行，程序依然因存在潜在竞争路径而符合“数据竞争”的判定条件，行为未定义。

对于第二类函数，C++标准并不因其竞争的触发具有条件性而网开一面——只要函数存在可能引发竞争的分支，包含该函数的程序就会被认定为存在数据竞争，行为不受标准保障。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Vishal Sharma