如何无需显式指定比较器即可用std::set存储自定义类？

当然可以，有两种常用方案能让你直接以std::set<MyType>的形式声明集合，核心是让std::set默认依赖的std::less<MyType>能正确比较你的自定义类：

1. 给自定义类添加成员operator< #

这是最直观且推荐的方式，因为std::less默认会优先调用类型的成员operator<来实现比较逻辑。示例代码：

class MyInt {
private:
    int val;
public:
    MyInt(int v) : val(v) {}

    // 定义成员operator<，指定类的比较规则
    bool operator<(const MyInt& other) const {
        return this->val < other.val;
    }
};

// 直接使用std::set<MyInt>，无需额外指定比较器
std::set<MyInt> mySet;
mySet.insert(MyInt(5));
mySet.insert(MyInt(2));

这种方式把比较逻辑和类本身绑定，代码可读性高，符合C++的惯用设计思路。

2. 在std命名空间特化std::less #

如果无法修改自定义类的代码（比如类来自第三方库），可以像你给std::hash做特化那样，对std::less进行特化。示例代码：

class MyInt {
private:
    int val;
public:
    MyInt(int v) : val(v) {}
    // 假设无法修改类内部代码，只能通过公共接口访问数据
    int getVal() const { return val; }
};

namespace std {
    template<>
    struct less<MyInt> {
        bool operator()(const MyInt& a, const MyInt& b) const {
            return a.getVal() < b.getVal();
        }
    };
}

// 同样可以直接使用std::set<MyInt>
std::set<MyInt> mySet;
mySet.insert(MyInt(5));
mySet.insert(MyInt(2));

这种方案和你处理std::unordered_map哈希函数的思路完全一致，适合无法修改类源码的场景。

注意：不推荐全局重载非成员的operator<，这种方式可能在命名空间查找时引发意外冲突，尤其是当类属于自定义命名空间时，参数依赖查找（ADL）的行为不如成员函数或std::less特化稳定。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者rare77