为何要使用Binding与Dependency Property？自定义Button用户控件内容更新是否应采用Binding？

答案是绝对应该，而且从你贴的代码来看，你已经走在了正确的路上——通过定义依赖属性来支持数据绑定，这正是WPF自定义控件的标准做法。下面具体说说为什么绑定比直接访问属性更合适：

• 遵循MVVM设计原则，实现解耦
  如果你在项目中采用MVVM架构（或者未来打算引入），直接在后台代码中访问控件的content属性会把UI逻辑和业务逻辑紧紧绑定在一起。用Binding的话，你可以把按钮文本这类UI相关的数据放在ViewModel中，通过绑定关联到UserControl的content属性，这样ViewModel完全不需要知道UI控件的存在，不仅更易于单元测试，后续修改UI也不会影响业务逻辑。

• 充分利用依赖属性的强大特性
  你已经定义了contentProperty这个依赖属性，而依赖属性自带WPF的核心能力：比如属性变更通知（当content值改变时，Button的Content会自动更新，不用你手动调用刷新方法）、数据验证、属性值继承、动画支持等。如果只是直接赋值控件属性，这些WPF内置的能力就白白浪费了。

• 提升控件的复用性和灵活性
  使用Binding后，其他地方使用你的ButtonView时，可以灵活地把content绑定到任何数据源——可能是ViewModel的某个属性、资源字典里的本地化字符串，甚至是另一个控件的属性值。而如果是直接访问控件实例赋值，每次修改内容都要找到对应的控件对象，代码会变得繁琐且不易维护，尤其是在复杂的界面布局中。

• 保持与WPF原生控件的使用一致性
  WPF自带的所有控件都是基于依赖属性和Binding设计的，遵循同样的模式，你的自定义控件会和原生控件的使用体验保持一致，其他开发者接手项目时能快速理解代码逻辑，也符合WPF的最佳实践。

看你当前的代码，Button的Content已经绑定到了content依赖属性，这一步是对的。接下来建议你在使用ButtonView的时候，也通过Binding来设置content属性，比如：

<!-- 在使用ButtonView的XAML中 -->
<local:ButtonView content="{Binding ViewModel中的按钮文本属性}" />

而不是在后台代码中写：

// 尽量避免这种直接赋值的方式
myButtonView.content = "点击按钮";

这样就能完全发挥WPF数据绑定的优势了。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者vahid