省略async关键字有何差异？async/await模式场景技术问询

先明确：你的两个版本在语法合法性、行为逻辑上有本质区别，async绝非无用的装饰，下面拆解具体差异：

1. 返回值与语法合法性 #

• 不带async的版本：你写的是Function但没返回值，VB会直接编译报错。就算补上Return Task.Run(...)，它的返回类型是Task，但调用者如果没接住这个返回值，就完全没法跟踪任务状态。
• 带async的版本：Async Function在VB中默认返回Task（无返回值场景），编译器会自动帮你生成返回逻辑——哪怕你没写Return，它也会返回一个标记为完成的Task，语法上完全合法。

2. 异常处理逻辑 #

• 不带async的版本：如果Task.Run里的耗时代码抛异常，这个异常会被封在返回的Task里，但要是你没返回这个Task，或者调用者没等待它，就会变成未观察到的任务异常——旧版.NET可能直接崩进程，新版会静默但丢警告，异常彻底失控。
• 带async的版本：async函数会自动捕获内部任务的异常，把它传到返回的Task里。后续调用者只要用Await等待，就能在调用上下文里正常捕获并处理这个异常，不会出现失控情况。

3. 编译后的底层逻辑 #

• 不带async的版本：就是普通函数，执行Task.Run后直接返回，没有额外的状态机生成，性能上略优但灵活性差。
• 带async的版本：编译器会为它生成一个异步状态机，哪怕你现在没用到Await，状态机依然存在。这会有微小的性能开销，但好处是后续扩展时，你可以直接在函数里加Await调用其他异步方法，完全不用重构函数结构。

4. 调用者的使用体验 #

• 不带async的版本：调用者如果想等任务完成，必须手动拿Task.Run的返回值去Await，但你的代码没返回，调用者根本做不到，完全不知道任务什么时候结束，更没法在完成后做后续操作。
• 带async的版本：调用者可以直接Await MyLongRunningFunction()，优雅等待任务完成，还能在后续安全更新UI（比如按钮点击事件改成async后，await完直接操作控件），完全符合.NET异步编程的规范。

关于async的必要性 #

如果只是单纯启动一个后台任务，修正返回值后的无async版本也能跑，但绝对不是最佳实践。一旦你后续要扩展函数逻辑（比如在耗时任务前后加异步IO操作），带async的版本可以无缝适配，不用大改代码结构。另外，配合按钮事件的async改造，能更安全地处理任务完成后的UI更新：

Private Async Sub Button_Click(sender As Object, e As EventArgs)
    Await MyLongRunningFunction()
    ' 这里可以直接更新UI，已经回到UI线程了
End Sub

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sam Marrocco