拉取请求（Pull Request）审批期间分支提交的合并规则及Pull Request与Git Merge的差异解析（基于Azure DevOps）

嘿，这个问题问到点子上了，刚好是很多刚接触PR流程的开发者容易搞混的点，我来给你梳理清楚：

首先明确核心逻辑：主流代码托管平台（GitHub、GitLab、Azure DevOps）默认都会追踪源分支（也就是你的feature分支）的最新状态——也就是说，只要你在PR被批准前，继续往feature分支推送新的提交，这些新增内容都会被包含在最终的合并里，而不是只合并你刚创建PR时的那批代码。

重点说说你司用的Azure DevOps：

• 这是Azure DevOps的默认行为，PR会实时同步feature分支的最新提交。比如你周一开了PR，周三又往feature推了3个新提交，负责人周四批准PR时，合并的就是包含这3个新提交的feature分支。
• 唯一需要注意的是，如果develop分支在你开PR后也有新提交，导致feature和develop出现冲突，Azure DevOps会要求你先把develop的最新代码合并到feature（或者用rebase），解决完冲突才能完成合并。但这并不会改变“合并feature最新状态”的核心规则。
• 有没有例外？极少数场景下，你可以手动指定合并某个特定提交，但这不是PR的常规用法，一般团队不会这么做。

说白了，git merge是Git原生的分支合并命令，而Pull Request是代码托管平台在Git基础上搭建的协作评审流程，两者的核心区别主要在这几点：

• 本质属性不同：
  • git merge是Git的底层命令，不管是本地仓库还是远程仓库，只要你有权限，就能直接执行分支合并，没有额外流程。
  • Pull Request（Azure DevOps里也叫PR）是一套带管控的协作流程，它底层会调用Git的合并命令（比如git merge、git rebase等），但上面叠加了评审、检查、权限控制等功能。
• 流程管控差异：
  • git merge没有任何内置的审核要求，只要你有分支写入权限，想合就合，很容易出现未经评审的代码被合并的情况。
  • PR必须经过指定的评审人批准，还可以配置强制CI/CD检查（比如单元测试、代码规范扫描）、冲突解决要求，只有满足所有条件后才能合并，能有效把控代码质量。
• 协作体验不同：
  • git merge是静默操作，合并后其他人只能通过提交记录看结果，没法追溯代码被评审、修改的过程。
  • PR是一个公开的协作空间，团队成员可以在上面针对具体代码行提意见、讨论修改方案，所有评审痕迹都会被保留，方便后续追溯。
• 合并策略灵活性不同：
  • git merge默认是保留所有提交记录的普通合并，要做 squash（压缩提交）或 rebase 合并，得单独执行对应的Git命令。
  • 在Azure DevOps的PR里，你可以直接选择多种合并策略：普通合并、squash合并（把feature的所有提交压缩成一个干净的提交）、rebase合并（把feature的提交放到develop最新提交的末尾），不用手动敲命令。
• 权限控制粒度不同：
  • git merge的权限依赖于Git分支的写入权限，只要你能推代码到目标分支，就能执行合并，没法单独管控“合并”这个动作。
  • Azure DevOps可以给PR设置精细的权限：比如只有团队负责人能批准合并，普通开发者只能提交PR但不能执行合并操作，能更好地管控代码入库的权限。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Della