疑惑：在类中定义__init__是否真的重写了object类的__init__方法？

结论很明确：算。Python里的方法重写规则和Java这类静态语言不一样，不强制要求方法签名完全一致，只要方法名相同，子类的方法就会覆盖父类的对应方法。

为啥签名不一样也能重写？ #

Python是动态类型语言，方法重写看的是方法名匹配，不是参数列表：

• object的__init__签名是def __init__(self):（无额外参数）
• 你写的Child.__init__是def __init__(self, age):（多了age参数）

但只要你实例化Child（比如kid = Child(18)），Python会直接调用子类的__init__，完全不会触发object的版本——这就是重写的核心表现，和签名一致不一致没关系。

你代码里的小bug #

你代码里的比较逻辑错了：signature(Child.__init__) == object.__init__是把Child.__init__的签名对象和object.__init__这个方法本身比，结果肯定是False。正确的对比应该是拿两者的签名对象比：

from inspect import signature
class Child:
    def __init__(self, age):
        self.age = age
print(signature(Child.__init__) == signature(object.__init__))  # 输出False，确实签名不同

额外提醒：签名不一致的坑 #

虽然Python允许这么做，但如果你的子类需要通过super()调用父类的__init__，最好给子类的__init__加上可变参数，兼容父类的参数要求：

class Child:
    def __init__(self, age, *args, **kwargs):
        super().__init__(*args, **kwargs)
        self.age = age

这样就算父类（比如后续你改继承其他类）的__init__有参数变化，子类也不会报错。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ram