为何std::ranges::set_difference需要满足std::mergeable概念?
关于
std::ranges::set_difference的std::mergeable概念要求疑问 问题
std::ranges::set_difference算法要求满足std::mergeable概念,这个概念规定两个输入范围的元素都必须能复制到结果容器中,但实际上集合差集算法根本不会复制第二个范围的元素!
想问这个设计是有特定原因,还是单纯为了让所有set_*系列算法保持一致的要求?
动机:如果没有这个限制,我们可以用如下代码过滤映射表的部分键(注:对映射元素使用了投影):
std::map<char, int> m{ {'a', 1}, {'b', 0}, {'u', 7} }; std::set s{ 'a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y' }; std::vector<std::tuple<char, int>> result; std::ranges::set_difference(m, s, std::back_inserter(result), {}, [](const auto& p) { return p.first; });
实际上我从cppreference的“可能的实现”中修改代码,删掉requires子句实现了my_set_difference,用这个自定义函数运行上述代码完全正常。
回答
这个设计主要是为了保持set_*系列算法的接口一致性。
std::mergeable概念是为整个set_*算法族(包括set_union、set_intersection、set_symmetric_difference等)定义的通用约束——这些算法确实需要从两个输入范围复制元素到结果容器里。为了让用户不用记住每个set_*算法的特殊要求,标准委员会选择让所有同系列算法复用同一套约束,哪怕set_difference本身只需要复制第一个范围的元素。
当然,从灵活性角度看,这个约束确实会限制一些场景(比如你提到的映射表过滤),但标准设计通常优先保证接口的一致性和可学习性,避免给用户带来额外的认知负担。如果你需要这种灵活的用法,自定义实现类似my_set_difference的函数是完全可行的。
内容的提问来源于stack exchange,提问作者Nikola Benes
相关产品推荐
相关产品推荐

