如何构建多行正则表达式捕获未调用.appFont的Text声明？

需求明确 #

需要构建正则满足：

• 匹配以Text(开头的代码片段
• 该片段在遇到下一个}（函数结束）或另一个Text(之前，完全不包含.appFont(调用

现有正则的问题分析 #

1. 第一个正则Text\([\s\S]*?\)[\s\S]*?(?!\.appFont)：
   这里的负向预查是零宽断言，只会匹配到.appFont出现前的内容，无法实现“存在.appFont则整个匹配失败”的要求。
2. 第二个正则Text\([\s\S]*?\)[\s]*?(?!appFont)[\s\S]\}：
   逻辑结构混乱，[\s]*?(?!appFont)仅检查当前位置后无appFont，但后续的[\s\S]\}会强制匹配任意字符加}，完全忽略了.appFont的存在。

正确正则方案 #

Text\([\s\S]*?\)(?:(?!\.appFont|Text\(|})[\s\S])*\}

正则逻辑拆解 #

1. Text\([\s\S]*?\)：匹配完整的Text(...)声明，支持多行写法（比如Text(后换行写字符串）
2. (?:(?!\.appFont|Text\(|})[\s\S])*：核心的负向预查循环
   • (?!\.appFont|Text\(|})：每次匹配任意字符前，先断言当前位置后不会出现.appFont、新的Text(或结束符}
   • [\s\S]：匹配任意字符（包括换行）
   • 整个循环确保从Text(...)结束后，到}或新Text(之前，全程没有.appFont
3. \}：匹配函数结束的}，锁定匹配范围

示例验证 #

针对你提供的代码片段：

// 情况1：包含.appFont，不匹配
Text("blah") 
  .appFont(.body)
}

// 情况2：无.appFont，会被匹配
Text("blah") 
}

// 情况3：包含.appFont，不匹配
Text(
  "blah"
)
.appFont(.blah)
}

只有第二种情况会被正则成功捕获，符合需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Aviel Gross