为何函数接收指针参数时传递变量地址而非指针变量？

Hey there, let's break this down in plain, relatable terms so it clicks right away. First, let's lock in two core definitions to avoid mix-ups:

• 内存地址: 一个数值（比如 0x7ffeefbff5ac），代表变量在计算机内存里的具体位置，相当于变量的"门牌号"。
• 指针变量: 一种专门用来存储内存地址的变量，它自己占一块内存空间，里面装的就是上面说的"门牌号"。

现在结合你的两个示例，一步步看逻辑：

示例1：直接传递地址值 #

void foo(int *ptr) { /* some code */ }
int main() {
    int x = 5;
    foo(&x);
}

• &x 是取地址运算符，它的作用就是直接拿到变量x的内存"门牌号"（比如 0x7ffeefbff5ac）。
• 调用foo(&x)时，我们把这个"门牌号"直接传给foo的形参ptr。ptr是一个指针变量，它会接住这个地址值，之后就指向了x所在的内存位置。

示例2：通过指针变量传递地址值 #

void foo(int *ptr) { /* some code */ }
int main() {
    int x = 5;
    int *ptr = &x;
    foo(ptr);
}

• 这里我们先在main里创建了一个指针变量ptr，然后把x的"门牌号"赋值给它（相当于把x的地址写进了这个指针变量里）。
• 调用foo(ptr)时，我们传递的不是这个指针变量本身，而是它里面装的那个"门牌号"（也就是x的地址）。foo的形参ptr会复制这个地址值，最终效果和示例1完全一样——形参ptr同样指向x的内存位置。

为什么文章说"传递的是地址而非指针"？ #

这句话里的"指针"，指的是指针变量本身，不是地址值。关键点在这：

• 两个示例里，我们都没有传递指针变量本身（如果要传递指针变量，得用int **这种指向指针的指针做形参，然后调用foo(&ptr)）。
• 我们传递的始终是地址值：示例1直接传地址，示例2传的是指针变量里存储的地址值，本质都是同一个"门牌号"。
• 这其实就是C语言里标准的值传递：传参时传递的是值的副本。示例1传的是地址值的副本，示例2传的是指针变量里地址值的副本——最终到foo手里的，都是x的内存地址。

打个比方：指针变量就像一个装着地址的信封，foo(ptr)相当于把信封里的地址抄一份，放进foo的新信封里，而不是把你手里的原信封寄过去。我们传递的是地址（抄件），不是装地址的信封（指针变量）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者egor