在try中抛自定义异常，catch重抛同类型且捕获通用Exception是否属不良实践？

这种写法属于不良实践，不推荐使用，具体原因如下：

• 过度捕获导致错误混淆：你明确抛出的是MyException，却用范围极广的Exception捕获，这会意外拦截其他无关的运行时异常（比如NullPointerException、ArrayIndexOutOfBoundsException），把原本不属于自定义异常范畴的错误强行包装成MyException，完全掩盖了原始错误的真实类型，严重阻碍问题排查。
• 丢失原始异常上下文：代码里直接抛出新的MyException，没有将原始异常作为cause传入，导致原始错误的堆栈轨迹完全丢失，后续调试时根本无法追踪问题的根源，大幅增加定位bug的难度。
• 违背异常语义规范：自定义异常的设计初衷是用来标识特定业务或逻辑层面的错误，而捕获通用Exception会破坏异常的分类语义，让调用方无法准确判断错误类型，不符合Java异常处理的最佳实践。

推荐的改进写法 #

如果确实需要捕获并重新抛出MyException，应该精准捕获特定异常，同时保留原始上下文：

public void method() {
    try {
       throw new MyException("Error occurred");
    } catch(MyException e) {
       // 可在此添加日志记录等额外操作
       throw new MyException("Something went wrong", e); // 传递原始异常作为cause
    }
}

如果不需要额外处理，甚至可以直接移除try-catch块，让异常自然向上抛出即可。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user21476047