为何C++类对象赋值int时未调用转换运算符？

首先得搞清楚c = 1这个赋值操作的核心逻辑：

• 这个表达式等价于调用c.operator=(1)，编译器会优先查找C类中接受int作为参数的赋值运算符（也就是C& operator=(int)），而你的代码里并没有定义这个函数。
• 接下来编译器会尝试把右边的int值1转换成C类型对象，再调用默认的赋值运算符C& operator=(const C&)。但你的构造函数explicit C(int)带了explicit关键字，禁止隐式转换，所以1无法自动转成C临时对象，最终导致没有匹配的赋值运算符，触发编译错误。

那为什么你预想的operator int&()没被调用？因为转换运算符的作用是把C对象转换成int&，但这和当前赋值操作的需求完全相反：

• 你现在是要给C对象c赋值，不是要把c转成int后给int变量赋值。如果是int x = c;这种场景，编译器才会调用operator int&()把c转成int类型。

为什么去掉explicit就可以？ #

去掉构造函数的explicit关键字后，int可以隐式转换成C临时对象，此时c = 1就等价于c = C(1)，默认的赋值运算符C& operator=(const C&)就能匹配上，编译自然通过。

举个例子验证转换运算符的正确用法：

struct C {
    explicit C(int);
    operator int&() {
        static int x = 0;
        return x;
    } 
};

int main() {
    C c({});
    int x = c; // 这里会调用operator int&()，完全合法
    // c = 1; 还是报错，因为赋值方向不匹配
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sam