是否需为安全导航运算符的两种场景（对象存在/为空）编写单元测试？

先看业务代码：

class Child
  belongs_to :some_parent, optional: true
  def status
    some_parent&.calculate_status
  end
end

这段代码用了Ruby的安全导航运算符（&.），逻辑是：当some_parent存在时，返回它的calculate_status计算结果；当some_parent不存在时，返回nil。

现在的问题是：这个逻辑足够简单，是不是不用为两种场景写单元测试？还是更推荐覆盖两种场景的测试用例（如下）？

测试用例示例：

describe '#status' do 
  context 'when some_parent does not exist' do
    ## 假设已通过let/before块完成场景设置
    it 'returns nil' do
      expect(subject.status).to be nil
    end
  end 

  context 'when some_parent exists' do
    ## 假设已通过let/before块完成场景设置
    it 'returns the value from some_parent' do
      expect(subject.status).to eql('expected status')
    end
  end
end

结论：更推荐编写覆盖两种场景的单元测试 #

原因很直接：

• 固化预期行为：哪怕逻辑简单，后续有人修改status方法时（比如不小心把&.改成.），测试能立刻揪出问题，防止回归错误。
• 自带文档属性：测试用例能清晰告诉其他开发者这个方法的两种分支结果，不用啃代码就能明白预期，降低协作成本。
• 成本低收益高：写这两个测试的时间极少，但能提前规避很多潜在风险——比如如果后续some_parent的关联规则被修改（比如去掉optional: true），测试也能及时暴露问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者PressingOnAlways