`Pin<P>`实际作用是什么？解析其原理、API限制与`Unpin`相关疑问

我正在查阅Rust官方文档以理解Pin<P>的含义。文档指出，我们使用Pin是为了「防止指针引用的值被移动，除非该值实现了Unpin」。由此我认为，对usize这类原始类型进行固定毫无意义，因为它们实现了Unpin，会绕过Pin提供的所有保证。

但我不理解Pin是如何提供这些保证的。它是否在编译器层面强制T在某个生命周期内保持同一地址？

我猜测答案是否定的。Pin似乎并未实际执行任何操作，只是刻意限制了可用于获取&mut T的API。换句话说，使用Pin更像是一种声明，表示「除非你清楚操作风险，否则不应移动此T」。我提出这点是因为我不清楚为何暴露固定T的&mut T会有危险。

假设获取可变引用是不安全的，我注意到Pin确实实现了DerefMut，但前提是P必须解引用为实现Unpin的类型。文档提到，让类型不实现Unpin的方法是在结构体中添加PhantomPinned，这是否是固定机制的核心？

初步猜测 #

• 为防止数据移动，我们使用Pin
• Pin本身无实际操作，仅通过限制API使获取可变引用变为不安全操作，而获取可变引用会破坏固定状态
• 几乎所有类型都实现了Unpin，这使得Pin似乎无用，只有给结构体添加PhantomPinned才能强制执行Pin的限制

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kiwi breeder