Expo中app.json与app.config.json的区别及选型建议

虽然Expo官方文档把这俩都归为静态配置，但实际使用中主要是命名规范和使用场景偏好的区别，核心功能（静态JSON配置、无代码逻辑）完全一致，以下是具体细节：

核心区别 #

• 命名与历史兼容性：

  • app.json是Expo从诞生起就支持的默认静态配置文件，绝大多数早期或传统Expo项目都会用它，工具链对它的支持最普遍，不需要额外配置就能被Expo CLI识别。
  • app.config.json是后来为了和动态配置文件app.config.js形成命名统一才新增的选项，属于更现代的命名风格，和项目里的babel.config.json、metro.config.js这类配置文件命名逻辑对齐。

• 优先级与加载逻辑：
  如果同时在项目里放了app.json和app.config.json，Expo CLI会优先读取app.json，除非你通过expo.config.js或者CLI参数显式指定加载app.config.json。

适用场景 #

选app.json的情况 #

• 维护老Expo项目，保持历史兼容性，避免不必要的文件更名成本
• 项目只需要纯静态配置，不需要和动态配置app.config.js配合，遵循最通用的Expo配置习惯
• 团队成员已经习惯app.json的命名，不需要改变现有认知

选app.config.json的情况 #

• 项目同时使用动态配置app.config.js，用统一的app.config.*命名让文件结构更清晰，一眼就能区分静态/动态配置文件
• 追求项目配置文件命名的一致性，和babel.config.json、metro.config.js等保持相同的命名风格
• 新建的现代Expo项目，想遵循Expo最新的配置体系规范

补充说明 #

两者的配置结构完全一致，所有在app.json中支持的配置项，在app.config.json里都能正常使用，不存在功能上的差异——本质就是同一个静态配置的两种命名形式，选哪个主要看团队习惯和项目的配置体系规划。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者BruceHill