为何声明operator bool() const会使未定义的operator[]通过编译？

疑问二：test["wut"]的调用逻辑 #

这段代码能编译，和Test类是否重载operator[]毫无关系，核心是C++的隐式类型转换和内置指针下标运算符的特性在起作用：

• 你的Test类声明了无explicit修饰的operator bool() const，编译器会自动把test对象隐式转换成bool类型（这里返回true，对应整数1）。
• C++里数组/指针的下标运算符[]是可交换的：对于指针p和整数n，p[n]等价于*(p + n)，自然也等价于n[p]。
• "wut"是const char*类型的字符串字面量，所以test["wut"]经过转换后，实际等价于1["wut"]，也就是*(1 + "wut")，最终取到字符串"wut"的第二个字符（下标从0开始）'u'。这个字符的ASCII值非零，所以if条件为真，输出内容。

疑问一：为何声明operator bool()会让[]“看起来被重载” #

根本不存在operator[]被重载的情况，只是上面的隐式转换+内置运算符特性，让代码看起来像是Test对象支持[]运算符而已。本质是编译器把Test对象转成了int（bool类型会自动提升为int），然后用这个int和字符串指针执行了内置的下标运算，和Test本身的成员函数完全无关。

如果给operator bool()加上explicit修饰，这段代码会直接编译失败——因为编译器无法再隐式将Test对象转换为bool类型，后续的指针下标运算也就无从触发了。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Chris