无法使用git push --force时，如何变基本地分支到远程分支并替换状态

你的核心需求是：让远程foo分支的最终内容和本地foo@{E}完全一致，但历史必须基于远程的C提交（不能覆盖远程历史，所以不能用push --force）。下面是两种优雅的实现方式：

方法一：合并压缩生成目标提交 #

这种方式步骤直观，容易操作：

1. 先拉取远程最新状态，确保本地origin/foo指向最新的C提交：

   git fetch origin
   

2. 切换到本地foo分支，同时创建临时分支保存E的完整状态：

   git checkout foo
   git branch temp
   

3. 将本地foo分支重置到远程origin/foo的位置（即C提交）：

   git reset --hard origin/foo
   

4. 把临时分支temp的内容合并到当前foo分支，但不生成合并提交，而是将所有变更压缩为待提交状态：

   git merge temp --squash
   

5. 此时工作区和暂存区的内容已经和E完全一致，直接提交生成F：

   git commit -m "整合本地D-E提交的变更"
   

6. 现在本地foo分支的历史为A--B--C--F，且F的内容与E一致，直接正常推送即可（无需--force）：

   git push origin foo
   

方法二：用commit-tree构造目标提交 #

这种方式更底层，适合熟悉Git对象模型的用户：

1. 先拉取远程最新状态：

   git fetch origin
   

2. 直接构造一个父提交为origin/foo（C）、内容与foo@{E}一致的新提交F，命令执行后会输出该提交的哈希值：

   git commit-tree foo@{E}^{tree} -p origin/foo -m "整合本地D-E提交的变更"
   

3. 将本地foo分支指向这个新生成的提交哈希（替换成上一步输出的具体哈希值）：

   git checkout foo
   git reset --hard <上一步输出的提交哈希>
   

4. 最后正常推送即可：

   git push origin foo
   

为什么你之前的尝试没成功 #

• git rebase -s theirs报错是因为Git没有名为theirs的合并策略，只有ours策略；-X theirs是冲突解决选项，仅在冲突时优先选用对方代码，无法直接丢弃远程提交的内容，不符合你的需求。
• 手动revert多个提交再合并的方式可行，但步骤繁琐，上述两种方法更高效。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者3x071c