比较操作中两种语法的差异：为何将常量放左侧？

这种写法叫「尤达条件」（Yoda Conditions），不是单纯的个人偏好，核心目的是避免把比较运算符==误写成赋值运算符=的低级错误。

举个最典型的例子：
如果你不小心把if(session == null)写成了if(session = null)，在很多编程语言（比如C/C++）里，这是合法代码——它会把null赋值给session，然后判断这个赋值操作的结果（也就是null），导致逻辑完全跑偏，而且编译器不会报错，很难排查。

但如果写成if(null == session)，不小心误写成if(null = session)时，编译器会直接报错，因为你不能给常量null赋值，这样就能在编译阶段就发现这个笔误，避免后续的bug。

再看字符串比较的例子，如果你把if(someStringVar != "")误写成if(someStringVar = "")，在支持赋值表达式作为条件的语言里，会把空字符串赋值给变量，然后用这个值作为判断条件，引发异常逻辑；但换成if("" != someStringVar)后，误写成if("" = someStringVar)会直接触发编译错误，提前拦截问题。

当然，现在很多现代IDE会对if(var = value)这种写法给出警告，但这种尤达条件的写法，是早年没有这类工具时程序员总结出来的防御性编程技巧，直到现在还有人在用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user1960836