是否会单独使用mutableStateOf{}或remember{}？二者为何独立？

先明确两者的核心职责：

• remember：唯一作用是在Compose重组时保留对象实例，不管这个对象是不是状态容器。
• mutableStateOf：唯一作用是创建一个可被Compose观察的可变状态容器，值变化会触发重组，但它本身不负责跨重组保留自己。

单独用mutableStateOf的场景 #

1. 状态由外部组件持有
   比如ViewModel里的状态，ViewModel的生命周期独立于Compose重组，不需要依赖remember来保留实例：

   class MyViewModel : ViewModel() {
       val count = mutableStateOf(0) // ViewModel负责维持这个状态实例的生命周期
   }
   
   @Composable
   fun CounterScreen(viewModel: MyViewModel) {
       Button(onClick = { viewModel.count.value++ }) {
           Text("Count: ${viewModel.count.value}")
       }
   }
   

   这里mutableStateOf的实例由ViewModel托管，不会随Compose重组被重新创建，直接使用即可。

2. 状态由父Compose传递
   如果父Compose已经用remember处理了状态保留，子Compose只需要接收并观察这个状态，无需再嵌套remember：

   @Composable
   fun ParentScreen() {
       val parentCount = remember { mutableStateOf(0) }
       ChildScreen(count = parentCount)
   }
   
   @Composable
   fun ChildScreen(count: MutableState<Int>) {
       Text("Count from parent: ${count.value}")
   }
   

单独用remember的场景 #

1. 缓存创建成本高的对象
   比如解码高清图片、初始化复杂业务对象，这类操作耗时，用remember缓存后，重组时不会重复执行：

   @Composable
   fun LargeImageScreen(resources: Resources) {
       val largeBitmap = remember {
           BitmapFactory.decodeResource(resources, R.drawable.high_res_image)
       }
       Image(bitmap = largeBitmap.asImageBitmap(), contentDescription = "Large image")
   }
   

2. 保存不可变的依赖实例
   比如创建自定义Repository、固定的协程Scope（类似rememberCoroutineScope的底层逻辑），这类实例只需在Compose生命周期内存在一次：

   @Composable
   fun DataScreen() {
       val dataRepository = remember { DataRepository() }
       // 使用dataRepository请求数据，重组时不会重新创建实例
   }
   

3. 缓存与状态无关的计算结果
   比如读取本地静态配置、处理固定业务规则，用remember避免重复计算：

   @Composable
   fun ConfigScreen() {
       val appConfig = remember {
           readAppConfigFromAssets() // 仅在首次组合时读取一次
       }
       Text("App Version: ${appConfig.version}")
   }
   

总结 #

两者分开设计是为了单一职责原则：让remember专注于“跨重组保留实例”，mutableStateOf专注于“创建可观察状态容器”。这种设计既支持最常用的组合用法（remember { mutableStateOf(...) }），也能在特定场景下单独发挥各自的作用，适配更多业务需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Fred