为何在部分场景使用JS函数表达式而非内联函数？改写MDN示例有何劣势？

针对你给出的例子，把具名函数声明改成内联箭头函数确实能得到相同结果，但这种改写存在几个明显的劣势：

• 可读性与语义化不足：具名函数isBigEnough本身就是对功能的直接描述，看到函数名就能立刻明白它的作用是“判断值是否足够大”；而内联箭头函数x => x > 10需要阅读具体逻辑才能理解意图，当逻辑更复杂时，这种差异会更显著，增加了团队协作的理解成本。

• 调试难度提升：在开发者工具的调用栈或错误信息中，具名函数会显示明确的函数名isBigEnough，而内联箭头函数会被标记为anonymous（匿名函数）。当代码出现问题时，你很难快速定位到这个匿名函数的位置，排查bug的效率会降低。

• 无法复用逻辑：如果后续代码的其他地方也需要用到“判断值是否大于10”的逻辑，具名函数可以直接复用isBigEnough；而内联箭头函数只能重复编写相同的逻辑，不仅增加代码冗余，后期如果需要修改判断条件（比如改成大于20），还得逐一修改所有重复的地方，容易出错。

• 不支持递归场景：如果函数需要递归调用自身，内联箭头函数没有名称，无法直接引用自己；而具名函数可以通过函数名轻松实现递归。虽然这个场景在filter这类方法中不常见，但也是两种写法的核心差异之一。

当然，内联箭头函数也有它的适用场景：当逻辑非常简单、仅在当前上下文使用一次，且语义足够清晰时，用它能让代码更简洁紧凑。

总结来说，两种写法没有绝对的优劣，选择哪种取决于你的代码是否需要语义化描述、复用性和调试便利性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者samre ray