Snyk修复拉取/合并请求中版本升级的破坏性变更判定标准咨询

Snyk判定版本升级是否属于破坏性变更，主要基于以下核心标准：

• 语义化版本规则结合实际变更验证：默认遵循SemVer规范，大版本号升级（如v8.x→v9.x）会被标记为潜在风险，但不会仅凭版本号直接判定，会进一步验证实际变更内容。
• 依赖官方变更日志核查：爬取目标依赖的官方发布说明、提交记录，确认是否存在明确的破坏性改动——比如API移除、参数格式修改、核心行为逻辑改变等。
• 项目代码兼容性扫描：通过静态分析检测你的项目代码是否直接调用了升级版本中被移除或修改的功能点。如果项目未涉及这些变更，即便大版本升级，也可能不标记为破坏性变更。
• 社区兼容性数据参考：结合开源社区的issue报告、兼容性反馈，判断该版本升级是否在普遍场景下引发兼容问题。

针对你提到的pillow从v8.1.2升级至v9.2.0的例子，Snyk未将其标记为破坏性变更，大概率是因为：

1. 你的项目代码没有使用pillow v9.x中被移除或调整的API/功能；
2. pillow v9.x的核心功能与v8.1.2保持了良好的向后兼容性，官方变更日志中未记录影响多数项目的破坏性改动；
3. Snyk的兼容性扫描未检测到你的项目存在依赖旧版特定功能的情况。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Wesley Bentura