类型T的左值必须指向T类型对象吗？&*p是否要求p指向T类型对象？

给定ST *p，*p会产生左值（参考expr.unary.op#1）；若静态类型ST为原生类型，将*p转换为右值时会实际访问并读取*p（参考conv.lval、basic.lval#11）。但在不将*p转换为右值的场景——比如计算&*p或为*p绑定引用时，p仍需指向动态类型DT的对象或函数，此时ST必须与DT存在关联吗？严格按字面规则推导，&*p似乎要求ST = DT，但这比实际访问的规则更严格，显然不合理。

expr.unary.op#1标准：一元*运算符执行间接寻址，其操作数必须是指向对象或函数类型T的指针纯右值，运算符产生表示操作数指向的对象或函数的T类型左值。

由此引出核心问题：类型T的左值必须指向T类型的对象吗？显然并非如此，但标准是否有明确答案？

笔者预期&*p的限制应比访问*p更宽松，比仅计算p更严格，而以下两种场景的规则更为清晰：

两种明确场景的规则对比 #

• 指针访问（严格别名规则）：实际访问时要求严格，仅当静态类型ST属于特定类型列表时，操作才是定义行为。该列表包含的类型多于动态类型DT，具体包括DT及其有符号/无符号变体，以及char、unsigned char和std::byte（参考basic.lval#11）。
• 指针本身的计算：仅计算指针p时，静态类型ST与动态类型DT无需关联。因为满足对齐要求时，从void*到任意类型的static_cast是定义行为（参考expr.static.cast#14）。

注：仅要求p指向对象或函数即可。

示例代码 #

#include <iostream>

short* f(int *ip) { // 假设`ip`实际指向动态类型DT = int
  void *vp = ip;
  // 合法，参考conv.ptr#2

  short* sp = static_cast<short*> (vp);
  // 合法，参考expr.static.cast#14
  return &*sp;
}

int main(int argc, char ** argv) {
    int i = 0;
    short* sp = f(&i);
    void* vp = sp;
    int* ip = static_cast<int*>(vp);
    *ip = 1;
    std::cout << "I: " << i << std::endl;

    return 0;
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Blaisorblade