fseek函数SEEK_CUR模式下0偏移的作用？移除后为何死循环

以下代码用于将二进制文件中每个Product结构体实例的价格翻倍，原本可正常运行：

while (fread(&product, sizeof(Product), 1, file) == 1) {
        product.price *= 2.0;
        fseek(file, -sizeof(Product), SEEK_CUR);
        fwrite(&product, sizeof(Product), 1, file);
        fseek(file, 0, SEEK_CUR);
}

按逻辑推导：

• fread读取完一条记录后，文件指针会自动跳至下一条记录的起始位置
• 第一个fseek将指针移回当前记录开头，方便fwrite覆盖更新
• fwrite完成后，指针又会自动跳至下一条记录位置，照理说下一次fread应该能继续读取下一条，循环正常推进

但实际测试发现，移除fseek(file, 0, SEEK_CUR);后代码会进入死循环，用ftell观察发现这条语句执行前后指针值完全没变，实在搞不懂它的必要性。

问题根源：标准库的流同步规则 #

这是因为在读写操作交替进行时，流的位置状态可能处于未定义状态，必须通过fseek或fsetpos这类操作来同步位置状态。

虽然ftell显示指针值没变化，但fseek(file, 0, SEEK_CUR)的核心作用不是移动指针，而是强制让标准库同步内部的读写位置缓存：

• 当你先执行fread再切换到fwrite时，流的状态从"读模式"切换到"写模式"，此时标准库的内部位置指针可能处于模糊状态——它知道当前字节位置，但未明确完成读写状态的切换同步。
• 如果直接再次调用fread，标准库可能无法正确更新位置，导致下一次fread又读取了刚刚修改过的同一条记录，从而进入死循环。
• fseek(file, 0, SEEK_CUR)看似没移动指针，但它会触发流的位置同步，让标准库明确当前的位置状态，确保下一次fread能正确读取下一条记录。

简单说，这条语句是给标准库一个"明确位置、切换状态"的信号，表面上没动指针，但内部完成了必要的同步操作，避免了死循环。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者osmangokalp