临时对象生命周期延长疑问：传递给bar时为何未被二次延长？

示例代码 #

void bar(int const & x) //#3
{
}

void foo(int const & x) //#1
{    
    bar(x); //#2
}

int main()
{
   double x = 1.0;
   foo(static_cast<int>(x)); //#0    
}

问题 #

在#0处通过static_cast<int>(x)创建一个prvalue并传递给foo(#1)，该临时对象的生命周期被延长。随后将其传递给bar(#2)，此时为何临时对象未被二次延长？且Sanitizer未报告任何问题，遗漏了什么要点？

解答 #

• 生命周期延长的核心规则：C++里只有当临时对象直接绑定到引用参数/变量时，才会触发生命周期延长，延长至该引用的生命周期结束。在foo函数中，x是绑定了#0处临时对象的引用，但把x传递给bar的引用参数时，bar的引用绑定的是x指向的对象（也就是原临时对象），这不属于“临时对象直接绑定新引用”的场景，因此不会触发二次延长。
• Sanitizer无报错的原因：原临时对象的生命周期已经被foo的引用x延长到了foo函数的整个执行周期内。bar的调用是在foo内部执行的，此时临时对象仍然处于存活状态，对它的访问完全合法，不存在悬空引用问题，所以Sanitizer不会检测到错误。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者getsoubl