使用push_str()链式拼接字符串时Rust为何未报错？

核心原因很简单：push_str方法的返回值是单元类型()，而非修改后的String。

拆解第一段代码 #

let mut s = String::from("abc").push_str("x");
println!("{:?}", s); // Prints ()

• String::from("abc")会生成一个临时的String实例。
• 调用push_str("x")时，这个方法会直接修改该临时String的内容，但它的设计是通过可变引用操作自身，返回值为()（Rust中很多原地修改的方法都遵循这个设计，比如Vec的push）。
• 因此，let mut s = ...这行代码本质是把()赋值给了变量s，这里的mut修饰符没有实际意义（因为()是不可变的单元值）。
• 最后打印s时，输出()完全符合Rust的语法规则，所以既不会触发编译错误，也不会运行时panic，只是结果和你预期的String不符。

对比第二段代码 #

let mut s = String::from("abc");
s.push_str("x");  
println!("{:?}", s); // Prints "abcx"

• 这里先将一个可变的String实例绑定到s，然后调用s.push_str("x")，方法通过可变引用直接修改s指向的String内容。
• 因为s是mut可变绑定，所以操作合法，最终打印的就是修改后的String，符合你的预期。

如果你想通过链式调用得到修改后的String，可以选择+运算符（需要注意所有权问题）或者format!宏，比如：

let s = String::from("abc") + "x";
println!("{:?}", s); // Prints "abcx"

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user603749