理解countStuart/countKevin代码中索引减法的统计逻辑

1. 为什么用count += length - i而非直接累加？ #

首先明确这段代码对应的Minion游戏规则：Stuart统计所有以辅音开头的子串数量，Kevin统计所有以元音（A/E/I/O/U，不区分大小写）开头的子串数量，每个符合条件的子串计1分。

length - i的作用是计算以索引i位置字符开头的所有可能子串的总数。举个实际例子：
假设输入字符串是"banana"，长度length=6：

• 当i=0（字符b），以它开头的子串有b、ba、ban、bana、banan、banana，共6个，正好对应6-0=6；
• 当i=1（字符a），以它开头的子串有a、an、ana、anan、anana，共5个，对应6-1=5。

如果直接累加，只能统计符合条件的字符个数，而非每个字符能衍生出的所有子串数量——这完全不符合游戏计分规则，因为每个子串都要算1分，不是每个字符算1分。所以必须用length - i一次性算出当前字符对应的所有有效子串数量，再累加到得分中。

2. minion_game(string)的设计逻辑与行为 #

这个函数是整个游戏的胜负判定核心，逻辑非常直接：

1. 调用stuart(string)和kevin(string)，分别获取两人的总得分；
2. 对比得分结果：
   • 若Stuart得分更高，输出"Stuart {得分}"；
   • 若Kevin得分更高，输出"Kevin {得分}"；
   • 若两人得分相等，输出"Draw"。

它的设计完全贴合Minion游戏的胜负规则：谁累计的有效子串数量多，谁获胜；数量相同则平局。整个函数就是对两位玩家的得分结果做一次简单比较，输出对应结论，没有额外复杂逻辑。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者B.Parthiban