react-admin中withLifecycleCallbacks返回修改后记录是否会破坏逻辑？

react-admin文档包含生命周期回调的创建和使用指引，但示例仅展示操作其他类型资源数据的场景。

我们需要通过回调处理器修改当前记录，比如生成本年度已加载同类项的连续计数器，原始实现代码如下：

afterCreate: async (
  record: CreateResult<Batch>,
  dataProvider: DataProvider
) => {
  try {
    const { data } = record
    const { id, yearOfReceipt: year } = data
    const yearVal: string = year
    const idVal: string = await generateBatchId(provider, year)
    const batchNumber = `V${idVal}/${yearVal}`
    await dataProvider.update<Batch>(R_BATCHES, {
      id,
      previousData: data,
      data: {
        batchNumber
      }
    })
    return record
  } catch (error) {
    return record
  }
}

我认为该方法应返回修改后的记录，因此改写为返回原记录的修改版本：

afterCreate: async (
  record: CreateResult<Batch>,
  dataProvider: DataProvider
) => {
  try {
    const { data } = record
    const { id, yearOfReceipt: year } = data
    const yearVal: string = year
    const idVal: string = await generateBatchId(provider, year)
    const batchNumber = `V${idVal}/${yearVal}`
    const withBatchNumber = await dataProvider.update<Batch>(R_BATCHES, {
      id,
      previousData: data,
      data: {
        batchNumber
      }
    })
    // 注入更新后的记录
    return {...record, data: withBatchNumber}
  } catch (error) {
    return record
  }
}

请问这种写法是否会破坏react-admin的逻辑？或是有更优的实现方式？

注：我们未在beforeCreate逻辑中修改记录，因为希望在新资源成功保存后再生成计数器。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ianmayo