C语言固定宽度整数类型是否需全定义或全不定义？是否存在缺失？

C标准在<stdint.h>头文件中定义了int8_t、int16_t、int32_t、int64_t及其对应的无符号变体（如uint8_t），同时明确说明：

这些类型是可选的。

针对你提出的问题，逐一解答：

固定宽度类型是否会存在“缺口”？ #

是的，完全可能存在。固定宽度类型的定义前提是，平台存在恰好对应宽度且没有填充位的原生整数类型。

比如，假设某个平台的char是恰好8位（无填充），所以int8_t/uint8_t可以被定义；但该平台的short和int都是32位（满足标准“至少16位”的要求），没有原生的16位整数类型，那int16_t/uint16_t就不会被定义；同时如果long是恰好32位，那int32_t/uint32_t会被定义。这种情况下，固定宽度类型就出现了“8位存在、16位缺失、32位存在”的缺口。

“这些类型”是单独可选还是整体可选？是否可以只定义部分？ #

标准中“这些类型是可选的”指的是每个类型单独可选，符合标准的实现完全可以只定义部分固定宽度类型。

你完全需要担心uint8_t已定义但uint16_t未定义的情况——只要平台没有恰好16位且无填充的整数类型，实现就有权不提供uint16_t；而如果平台有恰好8位的整数类型，就可以同时提供uint8_t，这完全符合C标准的要求。

补充：可移植代码的替代方案 #

如果需要编写跨平台的可移植代码，不想依赖可选的固定宽度类型，可以使用标准要求必须提供的两类类型：

• int_leastN_t/uint_leastN_t：至少N位的最小宽度整数类型，保证能容纳N位数据
• int_fastN_t/uint_fastN_t：至少N位的最快运算整数类型，兼顾宽度和性能

内容的提问来源于stack exchange，提问作者CPlus