不使用堆内存时，移动语义是否有用？

你的核心逻辑是基本正确的，以下是更细致的补充：

• 移动语义的核心确实是接管对象的拥有式资源（而非浅拷贝后单纯失效旧对象），对于完全不涉及堆内存（或其他外部资源，比如文件句柄、网络连接）的类/结构体来说，因为没有需要转移所有权的资源，移动构造/赋值函数的行为和普通拷贝构造/赋值几乎完全一致——毕竟所有成员都是直接拷贝，没有资源可以“接管”。
• 浅拷贝和深拷贝的差异，本质上就是对拥有式资源的处理不同：浅拷贝只是复制指针/句柄，深拷贝会复制指针指向的实际内容。如果类里没有这类拥有式资源，自然不存在这种差异，移动和拷贝也就没区别。

不过有个细节需要注意：即使类没有堆内存，移动操作可能会被显式标记为noexcept，而拷贝操作未必。这种情况下，虽然移动和拷贝的实际执行效果一样，但标准库容器（比如std::vector）在需要重新分配内存时，会优先选择noexcept的移动操作，避免额外的异常安全开销——这算是行为上的细微差异，但语义上移动和拷贝仍然等价。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者k huang