Jest中两种异步函数抛出测试方式的差异是什么？

API 探路者

2026-7-21

Jest中两种异步函数异常测试写法的区别

选项1的核心逻辑：
直接将asyncFun()执行后返回的Promise对象传入expect，通过.rejects断言该Promise会被拒绝，同时用toThrowError验证拒绝的错误是否符合预期。这种写法非常简洁，适合直接测试单个异步函数的异常场景。
代码示例：
```
await expect(asyncFun()).rejects.toThrowError(errorObj)
```
选项2的核心逻辑：
把asyncFun()的调用包裹在一个异步箭头函数中传给expect，Jest会执行这个箭头函数。当内部await asyncFun()触发Promise拒绝时，整个箭头函数返回的Promise也会被拒绝，后续同样通过.rejects和toThrowError完成断言。这种写法的优势是扩展性更强——如果你的测试逻辑需要先执行其他操作（比如初始化数据、调用其他函数），再执行目标异步函数，就可以把所有逻辑都放在这个箭头函数里。
代码示例：
```
await expect(async () => {
  await asyncFun()
}).rejects.toThrowError(errorObj)
```
两者的功能差异：
在仅测试单个异步函数抛出异常的场景下，两种写法的测试效果完全一致，Jest都能正确捕获异常并完成验证。区别只在于写法的灵活性：选项1更简洁，选项2更适合复杂测试流程。