FastAPI与异步Flask性能对比咨询：是否存在相关基准测试？

关于基准测试的情况 #

目前公开的专门对比Flask异步路由与FastAPI的基准测试确实比较少。不过从框架底层设计来看：

• FastAPI基于Starlette框架开发，原生就是为异步场景优化的ASGI框架，从路由处理到请求响应的全流程都做了异步适配
• Flask的异步路由是后期新增的功能，本质是在传统WSGI架构上做的异步兼容，运行时需要依赖ASGI服务器（如Uvicorn）或者带异步worker的WSGI服务器，在高并发异步场景下，FastAPI的原生异步支持通常会更高效

基于你的需求（不关注基准测试）的选择建议 #

因为你是Vue前后端分离项目的开发者，且不关注基准测试，更应该从开发体验、生态适配、团队熟悉度这些实际维度来选：

• 开发效率与文档支持：FastAPI自带自动生成的OpenAPI接口文档（Swagger UI和ReDoc），只需要通过类型提示定义请求参数、响应模型，就能自动生成可调试的接口文档，和Vue前端对接时能大幅减少沟通成本；Flask需要依赖第三方扩展（如Flask-RESTX）才能实现类似功能，配置和维护成本更高。
• 生态成熟度：Flask的生态非常成熟，各类第三方扩展（认证、ORM、缓存、任务队列等）应有尽有，如果你之前有Flask开发经验，几乎不需要额外学习就能上手异步路由；FastAPI的生态虽然不如Flask完善，但核心功能覆盖全面，且很多Flask的扩展也能找到适配方案，或者有官方推荐的替代工具。
• 学习曲线：如果你的团队已经熟悉Flask，那么Flask异步路由的学习成本极低，写法和同步路由几乎一致，只需要在路由函数前加async关键字；FastAPI需要你掌握Python的异步语法（async/await），不过它的官方文档非常详细，示例丰富，上手难度也不大。
• 项目未来扩展：如果你的项目未来可能需要处理大量并发请求（比如高流量的API服务），FastAPI的原生异步架构会更有性能优势；如果是小型项目或者内部工具，两者的性能差异几乎可以忽略，选哪个都能满足需求。

总结 #

• 若看重自动接口文档、异步原生支持、开发效率，优先选FastAPI
• 若依赖Flask成熟生态、团队现有技术栈，选择带异步路由的Flask完全没问题

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Nathan Wailes