关于purrr::pluck()与purrr::map()搭配double类型参数的行为疑问

此问题关联Hadley Wickham所著《Advanced R》9.2.6章节练习2

问题场景 #

以下代码的运行结果让人困惑：

# pluck with index of type `double`
pluck(1:3, -2.3456)   # returns 1
pluck(1:3, 2.9876)    # returns 2

# map with vector of type `double`
map(1:3, runif(2))    # returns list(1, 2, 3)

一、pluck()处理double类型索引的逻辑 #

purrr的pluck()在接收非整数类型的索引时，会直接截断小数部分，只保留整数部分作为实际使用的索引：

• 对于-2.3456，截断后得到整数-2，表示从向量末尾倒数第2个位置取值。原向量1:3的倒数第2个元素是第1位的1，因此返回1。
• 对于2.9876，截断后得到整数2，对应向量第2位的元素2，因此返回2。

这里的转换规则是直接丢弃小数位，并非四舍五入，是pluck()内部处理索引的默认逻辑。

二、map()传入double向量参数的逻辑 #

map()的第二个参数如果不是函数，会被当作元素提取的索引来使用。runif(2)生成的是两个0到1之间的double值（比如c(0.3, 0.7)），这些值都小于向量的最小有效索引1。

当map()遇到无效索引（小于1或大于向量长度）时，会直接返回原输入的元素。所以map(1:3, runif(2))中，每个输入元素（1、2、3）对应的索引都无效，最终返回原元素组成的列表list(1, 2, 3)。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者kingddd