能否用指定初始化器配合std::make_unique创建std::unique_ptr？

给定结构体定义：

struct MyStruct
{
  int my_number;
  std::string my_string;
};

想知道能不能用指定初始化器配合std::make_unique创建std::unique_ptr，比如用下面这种写法：

// 期望的写法
auto my_struct = std::make_unique<MyStruct>{.my_number = 4, .my_string = "two"};
// 而非这种按顺序传参的写法
auto my_struct = std::make_unique<MyStruct>(4, "two");

目前已经能通过new创建对象再传给std::unique_ptr构造函数实现，但这种写法不够优雅：

auto my_struct = std::unique_ptr<MyStruct>(new MyStruct{.my_number = 4, .my_string = "two"});

可以实现，但要注意C++版本和语法细节：

1. 不可行的写法说明
   你期望的std::make_unique<MyStruct>{...}写法编译不过。因为std::make_unique是函数模板，函数调用必须用圆括号()，这里的大括号{}会被编译器解析为试图直接构造std::unique_ptr对象，而unique_ptr的构造函数不支持这种指定初始化器形式，所以会报错。

2. 可行的优雅写法（C++20及以上）
   在C++20及更高版本中，你可以通过传递一个用指定初始化器构造的临时MyStruct对象给std::make_unique，写法如下：

auto my_struct = std::make_unique<MyStruct>(MyStruct{.my_number = 4, .my_string = "two"});

这种写法既保留了指定初始化器的清晰性，又沿用了std::make_unique的安全性（避免直接用new带来的潜在内存泄漏风险），比你当前用new的写法更优雅可靠。

另外，利用C++20的聚合初始化特性，还可以省略类名，直接用双层大括号传递初始化器（可读性稍差但更简洁）：

auto my_struct = std::make_unique<MyStruct>({.my_number = 4, .my_string = "two"});

这种写法的本质是让make_unique内部用聚合初始化的方式构造MyStruct对象，同样符合要求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者uni