C#中处理IQueryable.Union空引用异常，避免过多if/else

你的问题核心是null的IQueryable对象调用Union实例方法会触发空引用异常，而DefaultIfEmpty()无法解决这个问题——因为它只能作用于非null的序列，用来保证序列至少有一个元素，没法处理变量本身为null的情况。

下面提供几种无需大量if/else的简洁解决方案：

方案1：初始化时直接赋值空IQueryable #

从根源避免变量为null，一开始就把两个查询对象初始化为空的可查询序列：

// 初始化为空的IQueryable，而非null
IQueryable<Container> containers1 = Enumerable.Empty<Container>().AsQueryable();
IQueryable<Container> containers2 = Enumerable.Empty<Container>().AsQueryable();

if (...condition1...)
{
  containers1 = containers.Where(...condition2...);
}
if (...condition3...)
{
  containers2 = containers.Where(...condition4...);
}

// 此时两个变量都非null，Union可安全执行
containers = containers1.Union(containers2);

方案2：使用null合并运算符（??）兜底 #

如果不想修改初始化逻辑，也可以在Union时用??将null替换为空序列：

IQueryable<Container> containers1 = null;
IQueryable<Container> containers2 = null;

if (...condition1...)
{
  containers1 = containers.Where(...condition2...);
}
if (...condition3...)
{
  containers2 = containers.Where(...condition4...);
}

// 用??把null替换为空的IQueryable，避免空引用
containers = (containers1 ?? Enumerable.Empty<Container>().AsQueryable())
             .Union(containers2 ?? Enumerable.Empty<Container>().AsQueryable());

补充说明 #

• Union方法本身就会自动对结果去重，完全符合你获取去重容器列表的需求；
• 如果你使用的是Entity Framework Core，也可以用dbContext.Set<Container>().AsQueryable().Take(0)来生成空序列，效果和Enumerable.Empty<Container>().AsQueryable()一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者A. Gladkiy