使用TypeScript开发Chrome扩展：chrome-types与@types/chrome有何区别？能否任意选用？

核心差异点 #

1. 更新机制与时效性 #

• chrome-types：由Chrome官方维护，直接从Chromium源码自动同步生成类型定义，更新频率和Chromium的迭代节奏完全一致。只要Chromium源码里的API有变更，这个包会第一时间更新，能覆盖最新的Beta/Dev版Chrome特性，包括实验性API。
• @types/chrome：托管在DefinitelyTyped社区，完全依赖社区开发者人工提交更新。更新速度远慢于官方，新API往往要滞后数周甚至数月才会被添加，实验性API基本不会覆盖。

2. API覆盖与准确性 #

• chrome-types：类型定义直接来自Chromium的官方API注释，100%匹配官方API的参数、返回值、可选属性以及边缘场景，不存在人工编写的误差。
• @types/chrome：类型由社区开发者手动编写，可能存在API遗漏、参数标记错误（比如把必填参数写成可选）、废弃API未及时移除等问题，准确性和完整性不如官方包。

3. 适用场景 #

• chrome-types：优先推荐用于新项目，尤其是需要使用Manifest V3新特性、最新Chrome API，或者对类型准确性要求高的扩展开发。
• @types/chrome：适合维护基于Manifest V2的旧项目，或者跟随第三方教程/示例项目开发时使用（很多老教程还在沿用这个包）。

是否可以任意选用？ #

不能随意混用，需根据项目需求选择：

• 新项目建议直接用chrome-types，官方维护的可靠性和时效性是社区包无法比拟的。
• 旧项目如果已经依赖@types/chrome，继续使用也没问题，但要注意及时更新到对应Chrome版本的兼容版本。
• 注意：两个包不要同时安装，会导致TypeScript类型冲突，引发编译错误。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Nate Anderson