为何Rust中直接格式化值与引用值会生成不同汇编代码？

我之前（认知有限）认为format!("{}", v)与format!("{}", &v)本质完全相同，应该生成一致的汇编代码并拥有相同性能，这一认知来自《Does println! borrow or own the variable?》一文。但对比以下两个函数的汇编代码时，却发现二者存在差异：

pub fn bar(j: i32) -> String {
    format!("bar {}", j)
}

// vs

pub fn foo(i: i32) -> String {
    format!("foo {}", &i)
}

运行基准测试后，二者性能有约6%的差异。请问这是预期情况，还是Rust编译器存在优化缺失？亦或是存在需要生成不同代码的边缘场景？

相关参考 #

• 曾有人提议给Clippy添加lint规则，用于统一此类写法的规范
• Rust编译器的Bug追踪系统中也有针对该问题的相关记录

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Yuri Astrakhan