Angular：FeatureModule导入路由模块而非反向的原因及方案对比

第一种方案 #

这是Angular默认采用的模块声明方式：

Feature1Module #

@NgModule({
  imports: [CommonModule, Feature1RoutingModule],
  declarations: [Feature1Component],
  exports: [Feature1Component],
})
export class Feature1Module {}

Feature1RoutingModule #

@NgModule({
  imports: [RouterModule.forChild([
  { path: 'create1', component: Feature1Component }
])],
  exports: [RouterModule]
})
export class Feature1RoutingModule {}

我的顾虑是：如果要复用Feature1Component，必须导入Feature1Module，但这样会同时引入路由配置，导致其他地方导入该模块时，'create1'路径会被启用。

请问这种拆分Feature1RoutingModule与Feature1Module的方式有何价值？

第二种方案 #

我更倾向于采用反向导入的方式：

Feature1Module #

@NgModule({
  imports: [CommonModule],
  declarations: [Feature1Component],
  exports: [Feature1Component],
})
export class Feature1Module {}

Feature1RoutingModule #

@NgModule({
  imports: [
Feature1Module,
RouterModule.forChild([
  { path: 'create1', component: Feature1Component }
])],
  exports: [RouterModule]
})
export class Feature1RoutingModule {}

是否存在必须使用第一种方案而非第二种的理由？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者roll